PSOE, el partido encubierto

Mi observación personal va evolucionando y variando, si es necesario. Sin embargo, no me bajo de dos de mis principales puntos de partida:

1. Creo que desde el poder no gustaba el auge de IU.

2. PODEMOS goza de una propaganda desmedida en los medios.

En tercer lugar podríamos hablar de disidencia controlada, pero este país tiene muy bien controlado eso por otros medios. Por cierto, sin salirme mucho del tema, me gustaría ver a las Juventudes Comunistas enderezar al menos su estrella en pancartas y demás. No sea que se acabe como la legión adorando cabras. No cuesta nada y nos ahorramos disgustos.

Todos sabemos que sin apoyo mediático, PODEMOS no se come ni un uróboros. Y que a los que los promocionan no les sale rentable que asciendan al poder. Es ahí el quiz de la cuestión de por qué no querían que IU fuese un partido más conocido, ni que se conozca su política, ni quitar la Ley D’hondt. Más claro el agua:

SNAG-14112603342500

No encuentro nadie que diga exactamente cuáles son las intenciones de la propaganda a PODEMOS. Antes de las elecciones de 2011 el juego de los medios seguía siendo el de siempre, ojos para el PSOE y el PP únicamente, haciendo todo lo posible para que la gente no votara a IU. Sobrevalorando a Rubalcaba y Rajoy, ejemplificado en el debate a 2 entre ellos en campaña electoral en la televisión pública.

En la calle ya se hablaba del PPSOE, del Alfrediano Rubaljoy, No les votes, la misma mierda és, etc. Y estábamos en plena crisis. Y a IU se le ninguneaba a pesar de que las encuestas le auguraban un ascenso… e IU resurgió. Todos vimos cómo era el partido que más mejoró sus resultados respecto a 2008 sin ayuda de los medios. Se acabaron las tonterias de la pinza o del voto inútil. En mi opinión PP y PSOE son los mismos, son los partidos a los que solo les importa el poder y no escuchan a los ciudadanos. Decir que PODEMOS le beneficia a uno u otro es rallarse demasiado.

Similitudes Izquierda Anticapitalista-PODEMOS:

Desde 2008, ya iniciada la crisis, el PSOE obedece a intereses que nada tienen que ver con los de su programa. En 2009 nace Izquierda Anticapitalista. Concretemos:

1. Desde 2008 hasta entonces, la génesis de IA fueron los primeros en hacerse publicidad en LaTuerka de TeleK o Canal 33 de Madrid.

2. Su debut electoral fue en las Elecciones Europeas, las de 2009. Sospecho mucho de los más izquierdosos que nadie, que a su vez son los más europeístas. Y el que no quiera vender la democracia ni transferir poderes de su estado nación es un “eurófobo” (dice la tele).

3. El diario Público (entonces con más tirón) también estaba ahí para promocionarlos. Ken Loach, Noam Chomsky e incluso el mismísimo Jesús Vázquez en Operación Triunfo apoyaron a IA. PODEMOS es lo mismo. Antes del Público a 1€, te conformabas con el Qué! o el 20Minutos que yo mismo repartía en la calle para pagarme la universidad.

4. Ambos buscaron lo mismo, hacer competencia con IU en la europeas para luego pedir unirse a ella en coalición. Intentos fallidos.

Diferencias:

1. El logo de IA es una estrella torcida llena de triángulos y el de PODEMOS es un uróboros.

Aquí Pablo Iglesias se sincera (para los suyos).

Quedarse para sí la ideología e incluso programa de IU, pero criticando a sus miembros para tener una excusa para crear distancias y crear otro partido es demagogia barata. Y que tras putear a IU busques apoyos en IU, es de pasarse de listo en política. Presumir que por tu sobrada inteligencia política estás en televisión es hacerse el tonto o no ver la realidad. Y repetir y repetir que los medios te sacan porque ganan audiencia (en parte verdad) tiene muy poca verosimilitud, es una idea falsa que nos quieren hacer creer y que además es un arma de doble filo dicha afirmación. Te han puesto, como quisieron encasquetarnos a Izquierda Anticapitalista.

Dice que pregunta a sus alumnos por cinco libros y peliculas que destaquen (lo mismo que hace Facebook). Pues yo mencionaré aquí dos:

1. Homo videns de Sartori.portada-homo-videns_grande

2. La historia interminable de Michael Ende. (para los que aún no se dan cuenta, busquen la relación entre un uróboros y una tuerca)

portada-historia-interminable_grande

Anuncio que suspenderé la actividad del blog hasta el año que viene.

Muchas gracias a quienes me hayan leído.

Vergonzosa actuación de Tania Sánchez

Hice tiempo ayer sábado para ver la entrevista a Alberto Garzón (diputado y recién candidato a las primarias de IU), pero LaSexta creyó más interesante comenzar con un debate sobre lo que dijo Pablo Iglesias en una entrevista, por lo que tuve que esperar. Mientras veia la pre-pre-campaña de PODEMOS facilitada por LaSexta, resulta que representando a IU estaba, no os sorprendáis, Tania Sánchez, novia del hombre centro del debate sobre su entrevista. Comenzó hablando bien, incluo llegué a pensar que habia leído algún post en que la critico por no dejar claro que no hay unión con PODEMOS. Y, bueno, lo dejó claro, pese a que lo hizo con una frase en tono cuasi ofensivo, en lugar de emplear una argumentación taxativa. Lo malo vino cuando dejó en ridículo la organización a la que representa haciendo una actuación esperpéntica y pueril. Así como antes no dió argumentos de porqué  IU no tiene ahora mismo intención de unirse con PODEMOS (y dudo que como novia de Pablo Iglesias los tenga), profirió repetidamente la palabra “mientes” a Eduardo Inda tomándose la libertad de interrumpirle para volver a repetirle lo mismo. Al impedírselo el moderador, escribió la palabra en una libreta y se la enseño a Inda.

Si nuestra portavoz en LaSexta tiene “piques” personales con un determinado periodista y eso hace que “airée sus humos” ante este periodista que, mienta o no, hace su trabajo como periodista que es no ponérselo fácil a su entrevistado, pues que no vaya. Se puede entrar en un diálogo “agresivo” pero desde un mínimo de madurez, si no no sé quién te va a votar. Me parece que esta mujer hace más mal que bien a IU y se le perdona por ser novia de Pablo Iglesias y eso la da popularidad, pero no por ello me parece la persona indicada ni IU la debe utilizar para representar a IU en televisión. Por no decir que ya aparece en otros medios tipo La Tuerka. Son ganas de acaparar cámara, por no decir otra cosa.

Dejo como tema de menor importancia otra cosa que dijo. Salió el tema de Rosa Aguilar (ex- alcaldesa de Córdoba por IU y luego diputada y ministra por el PSOE). Tania Sánchez dijo que no decía lo que piensa de una persona que pasa de alcaldesa con IU a ministra con el PSOE. De nuevo sacó a relucir su actitud pueril. Considero que en IU el tema de Rosa Aguilar es un caso sobre el que cada uno piensa lo que quiere y aunque discrepe aquí con Tania Sánchez (nuevamente) no lo digo por criticarla pero sí para que recapacite cuando hable de otras personas en público. En mi opinión, IU no es una secta ni un centro de lavado de cerebro, de pensamiento único o adoctrinador. Se exigen unas ideas que entren dentro del marco con el que se pueda idear un programa político con el que la gente de IU, más o menos, se identifique. Yo prefiero mil veces que se nos vaya alguien que ha trabajado y ha sido elegida por sus votantes en beneficio de IU a alguien se vaya después de haberlo hecho mal. Fué dolorosa la pérdida, sí, pero no hay que seguir con la pataleta inmadura y menos utilizarla para tu propio interés.

Y a Alberto Garzón le critico que haya perdido su acento andaluz, jaja (es broma). En su entrevisa creo que aportó mucho para el tiempo y la hora que le dieron. En todos los temas que tocó estoy de acuerdo con lo que dijo. Andalucía está contigo, un territorio clave para IU.